Merdan Yanardağ 'casusluk' davasında neler söyledi: İşte savunmasının tam metni

Gazeteci Merdan Yanardağ, "siyasal casusluk" suçlamasıyla yargılandığı davanın duruşmasında hakim karşısına çıktı. Mahkemedeki savunmasında iddianamenin hukuki temelden yoksun olduğunu savunan Yanardağ, Türk Ceza Kanunu'nda casusluk suçunun oluşması için yabancı bir devlet adına çalışılması ve gizli belgelerin ele geçirilmesi şartı arandığını hatırlatarak, dosyada bu iki unsurun da yer almadığını söyledi.Suçlamaların somut kanıtlar yerine varsayımlara dayandırıldığını ifade eden Yanardağ, Tele1 ekranlarında Kemal Kılıçdaroğlu'na yönelttiği soruların ve bir izleyiciden gelen kırpılmış telefon mesajının savcılık tarafından dosyaya delil olarak konulduğunu vurguladı. Yanardağ ayrıca, Ekrem İmamoğlu'nun henüz siyasette aktif olmadığı 2008 yılına ait ticari şirket ortaklıklarının da istihbarat faaliyeti gibi yansıtıldığını belirterek mahkeme heyetinden davanın düşürülmesini talep etti.İşte Merdan Yanardağ'ın savunmasının tam metni:Ben bir soru sormak istiyorum, bizim daha önceki ifadelerimizi teorik olarak okumuş olmalısınız. Yani biliyorsunuz. O zaman ama kaçınılmaz olarak bazı tekrarlar yapmak durumundayız. Yani savunma kapsamında değil ama belki tahliye talebi kapsamında bunu yapmak durumundayız. Ama öncelikle Türkiye'de olup bitenlerle ilişkin söylemek istediğim birkaç şey var. Yarın Türkiye'de NATO zirvesi yapılacak Ankara'da. Kadere bakın ki NATO'cular, Amerikancılar bu ülkenin yurtseverlerini siyasi casusluk yapmakla suçluyorlar. Yani Fatih Sultan Mehmet Köprüsü'ne Amerikan bayrağı deseni işleyenlere, böyle bir utançla Gazze'de soykırım suçunun arkasındaki dünyanın büyük bir emperyalist gücüne övgü düzülen bir ülkede böyle bir iktidar ve bu iktidarın güdülediği bir davada biz, siyasal casuslukla yargılanıyoruz. Öncelikle şunu belirtmek istiyorum. NATO bir haydutluk örgütüdür, bir emperyalist saldırı örgütüdür.Dünya halklarının düşmanı olan bir örgüttür. Varlık gerekçesi ortadan kalktığı halde devam ettirilmesinin bir anlamı yok. Soğuk Savaş döneminden kalma böyle bir örgütün hala sürdürülüyor olmasının nedeni, dünya halklarına ilişkin o yeni sömürgeci, emperyalist hedefler ve amaçlarla ancak açıklanabilir. Böyle bir zirveye Türkiye'nin ev sahipliği yapması bir gurur meselesi değil, ancak bir utanç meselesi olabilir. Şimdi böyle bir iktidar kalkıyor ve bu ülkede bütün hayatını emperyalizme karşı, Amerikan emperyalizmine karşı özellikle, NATO'ya karşı mücadeleyle geçirmiş insanları siyasi casusluk davasında yargılamaya çalışıyor. Şunu sormak gerekiyor: Gazze'de Siyonist İsrail'in işlediği soykırım suçunun arkasındaki güç kim? Trump değil mi bu? Amerika Birleşik Devletleri ve oradaki yeni oligarşi bu soykırım suçunun arkasındaki asıl güç değil mi?Netanyahu ve İsrail, Orta Doğu'da bu soykırımı sadece kendi adına, yani teolojik bazı gerekçelerle vadedilmiş toprakları ele geçirme gerekçesiyle işlemiş olabilir mi? Böyle bir masala bizim inanmamız gerekiyor mu? İran saldırısının arkasındaki güç Amerikan emperyalizmi, Amerika Birleşik Devletleri ve Trump yönetimi değil mi? Ali Hamaney'in cenazesi kalkıyor. Bir hafta sürecek cenazeye önemli bir etabını Tahran'da tamamlamış durumdalar. Yaşı 90'a yaklaşmış bir din adamının, bir dini lider ki İran'daki rejimi hiçbir şekilde onaylamadığımı belirtmek isterim, bir suikastla, bir haydutluk girişimiyle katledenlerin bu ülkede bu kadar büyük bir coşkuyla karşılanmış olması, yerli ve milli olduğunu iddia eden bir iktidar bakımından utanç vericidir.Ben öncelikle bunu protesto ederim. Bunu kınadığımı belirterek başlamak isterim. İran'a neden saldırıldı? Kim saldırdı İran'a? Varşova Paktı dağıldığı, Soğuk Savaş bittiği halde, yani Doğu Bloku dağıldığı halde NATO neden var? Bir savunma örgütü olmasına karşın sürekli doğuya doğru genişleyerek NATO'yu Ankara'da yeniden tanımlamaya çalışıyorlar. Genişleyerek Avrasya'yı kuşatmaya çalışıyor. Artık Kuzey Atlantik İttifakı bir savunma örgütü değildir NATO. NATO; Avrasya merkezli, Asya merkezli bir biçimde Rusya'yı, Çin'i, İran'ı, Hindistan'ı kuşatmak ve etkisizleştirmek amacıyla kendi varlık gerekçesini Ankara'da yeniden tanımlamaya çalışacak.Bunun ev sahipliğini yapıyor. Bunun utanç verici olduğunu düşünüyorum. Yerli ve milli olduğunu iddia eden bir iktidarın bizi bu gerekçelerle yargılamaya kalkması da herhalde tarihin ironisi olsa gerek. Geçen duruşmada belirttim, bu davanın iki tane amacı vardı dedim. Bir tanesi Tele1'i ele geçirmek, Tele1 televizyonunu susturmak, Tele1'e el koymak, yağmalamak, beni ve arkadaşlarımızı susturmaktı. Diğeri 2019 ve 2024 seçimlerini lekeleyerek Ekrem İmamoğlu ki cumhurbaşkanı adayıdır, bu mahkemede yargılanan kişi Türkiye Cumhuriyeti yurttaşlarının milyonunun imzasıyla aday gösterilmiş, cumhurbaşkanlığına aday gösterilmiş bir siyasetçidir, etrafındaki ablukayı güçlendirmek ve büyütmektir. Özgür Özel'in ve Ekrem İmamoğlu'nun Mart darbesi diye nitelendirdiği sürecin üç temel ayağı var. Bir Ekrem İmamoğlu davası, İBB davası. İki, Tele1'i susturmak, bizi tutuklamak, yani siyasi casusluk davası. Üçüncüsü ise butlan davasıdır.Bu üç dava, Türkiye'de bir rejim değiştirme, Türkiye'yi bir teokratik, bir faşist diktatörlüğe doğru sürükleme girişiminin önemli bir parçası olduğunu düşünüyorum. Nedeni budur, iki amacı var. Bu davanın, casusluk, siyasi casusluk davasının, Tele1'e el koymak, beni ve arkadaşlarımızı susturmaya çalışmak, seçimleri lekeleyerek aslında seçimlerin hiç yapılmamış neredeyse yapılmış olsa bile milletin iradesiyle tecelli etmiş bir sonucunun ortada olmadığını, bunun bir casusluk, bir istihbarat faaliyetinin sonucu elde edilmiş lekeli bir toplam olduğunu anlatma çabasıdır. Bu iktidarın acizliğidir diye düşünüyorum. Çünkü ben mevcut siyasal iktidarın tarihsel ve siyasal ömrünü doldurduğunu düşünüyorum. Bu ömrünü tüketti. Ömrünü uzatabilmek için devletin zor aygıtlarını kullanıyor, yaptığı şey bundan ibarettir. O zor aygıtları da kolluk ve adliyedir maalesef.Özellikle ki geçen duruşmada da belirttim, sulh hâkimlikleri ve ağır ceza savcılıklarının bir bölümünün içinde yer aldığı, doğrudan iktidara bağımlı olduğunu düşündüğüm bir paralel yapılanma var, bir illegal yapılanma var. Bu yapılanma eliyle bir darbe girişimiyle, Cumhuriyete karşı bir kalkışmayla yüz yüzeyiz, başka türlü izah edilemez. Çünkü bu iddianameye baktığınız zaman bu iddianamenin birer, bir yalandan ibaret olduğunu görüyorsunuz. Tıpkı Yıldız Sarayı'nın bahçesinde kurulan çadır mahkemesinde Mithat Paşa'yı yargılayan mahkemede Mithat Paşa'nın söylediği gibi: Bir başındaki ibare doğru, yani İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, bir de sonundaki imzalar doğru. Gerisi birer yalandan ibaret. Bu iddianamenin hangi anlam, anlama sahip olduğunu, nasıl bir siyasal ve tarihsel işleve sahip olduğunu 59-60. sayfada çok net bir şekilde gördüğümüzü belirtmiştik. Ne diyor?Siyasal bir iddianameyle karşıyayız. Şunu söylüyor: Tüm bilgi, belge, açıklama ışığında siyasal casusluk suçunun, yani bizim işlediğimiz iddia edilen suçun, özellikle 2019 yerel seçimlerini manipüle etmesi suretiyle desteklenen şüpheli Ekrem İmamoğlu'nun seçimini kazanmasını sağlayarak başta İstanbul olmak üzere ülkemiz siyasetinde söz sahibi olunmasının amaçlandığı ve bu amaç doğrultusunda faaliyetlerin gerçekleştirildiği anlaşılmıştır diyor.Bu bir suçüstü belgesidir. Bu iddianame tarihe düşülmüş bir nottur. Bu iddianame birilerinin karşısına uzak olmayan bir gelecekte bir delil olarak çıkacaktır mahkemelerde. Burada temel yurttaşlık haklarını suç olarak nitelendiriyor. Ekrem İmamoğlu'nu desteklemiş olmak ne zamandan beri suç bir seçimlerde? Oy kullanmak ne zamandan beri suç? Yani Türkiye siyasetinde söz sahibi olmanın suç sayıldığı nerede görülmüş? Yani AKP ya da AKP'li politikacılar Türkiye siyasetinde söz sahibi olmak için siyaset yapmadılar mı bu ülkede? Niye Şubat konusunda bu kadar yaygara koparıldı bu ülkede bir vesayet rejimi olduğu belirtilerek? Bu sebeple temel yurttaşlık hakları, demokratik hak ve özgürlükler ve siyaset yapmanın suç sayıldığı bir iddianameyle karşıyayız. İddianame bundan ibaret. Yurttaşlık hakları yani Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmaktan kaynaklanan oy verme hakkınız, bir siyasi partiye üye olmanız veyahut destekleme hakkınız burada suç diye nitelendiriliyor. Bakın ifadeye bakın: Ekrem İmamoğlu'nun seçimi kazanmasını sağlamak. Bir siyasi partinin ya da bir siyasi faaliyetin gerekçesi budur. Bu nasıl suç olabilir? Ülkemiz siyasetinde söz sahibi olmak, bütün siyasal partilerin casusluk örgütü olarak yargılanması gerekiyor bu mantığa göre.Bu iddianamenin son paragrafıdır bu. Yani sonuç ve istemden önce gelen son paragrafıdır. Bu paragraf bu iddianamenin kendisini deşifre ediyor ve bir yalanla başlıyor. Geçen duruşmada da belirttim. Bu yalanın çok önemli olduğunu düşünüyorum. Örneğin Hüseyin Gün Bey'in ifadesinde yer almayan bir bölümü ifadesinde var gibi göstermiş. Yani okumaya çok gerek var mı emin değilim ama belirteyim.Casusluk örgütünün medya ayağı olduğunu iddia ettiği bir ifadeden söz ediyor iddianame. Türkiye Cumhuriyeti'nin bir savcısı yalan söyleyebilir mi? Maalesef söylüyor. Delilleri çarpıtabilir mi? Maalesef çarpıtmış. Yalan ve sahte delil oluşturmaya çalışabilir mi? Maalesef yapmış bunu. Somut, sayfa 11'deki geçen duruşmada da söyledim yani çok tekrar etmeye gerek var mı bilmiyorum ama Merdan Yanardağ'ın ise bu çalışmaların basın ayağında görev aldığını, kim söylüyor bunu? Hüseyin Gün. Telefonunda bulunan resim ile ilgili olarak bu görüşmeyi Necati Özkan'la yaptığını vesaire devam ediyor ama benimle ilgili bölüm şu: Merdan Yanardağ'ın ise bu çalışmaların basın ayağında görev aldığını ifadesinde söylediğini ileri sürüyor savcı. Sayın Hüseyin Gün'ün ifadesinde böyle bir şey yok. Var mı Hüseyin Bey? Yok. Ama ifadesinde bunu söyledi diyor ya girişinde, 11. sayfada. Yalanla başlayan bir iddianameyle yüz yüzeyiz. Yalanla başlamış ve yalanla devam ediyor.Somut belgeleri ve bilgileri gizliyor. Mesela eşimin kardeşinin şirketindeki ortaklığı, MASAK'a sorulmuş. Burada öyle anlatılıyor ki yani yalanlardan biri bu. 2008'de bu şirketin kurucularından biri. O dönemde Ticaret Kanunu'nda bir anonim şirket kurmak için en az kişiye ihtiyaç var ve genellikle de aile üyelerinden oluşur. İki ortaklı bir şirket aslında. Her iki ortağın da yakınları, anneleri şey babaları ya da ve kardeşleri ortak yapılmış ve anonim şirket kurulmuş. 2008'de biz evli değiliz. 2008'de Tele1 kurulmuş değil, yıl sonra kurulacak. 2008'de Hüseyin Gün'ü tanıyor değiliz. 2008'de Ekrem İmamoğlu da yok. Yani Beylikdüzü'nde daha belediye başkanı değil. Bırakın İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı'nı. 2012'de Ticaret Kanunu değişmiş, artık tek kişi bile anonim şirket kuruyor. 2012'de hemen akrabalar ayrılmış. Sevim Kahraman Yanardağ da ayrılmış şirketten 2012'de. Yine Tele1 yok, yine Hüseyin Gün yok, yine Ekrem İmamoğlu yok. Ama bu iddianameye bakıyorsunuz ortaklık devam ediyor.Bu şirket, üstelik de bu şirket bir istihbarat firması. Yani kavramlarla da oynayarak bir algı oluşturulmaya çalışılıyor. Ne yapılmak istenmiş? Kamuoyu araştırma firmaları yani sosyal medyada araştırma yapan firmalar son yıllarda alabildiğine arttı Türkiye'de ve dünyada. Bir firma bir ürünü çıkarttığı zaman piyasaya bunun kamuoyunda, toplumdaki etkileşimini ölçmeye çalışıyor. Bir çikolata çıkardınız diyelim ki, sosyal medyada bunun hakkında nasıl